TPO - Sau khi có đơn kháng cáo của hai bị cáo, sáng nay
(14-3), TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm vụ vu khống ông Lê
Xuân Trường - Bí thư huyện uỷ Từ Liêm (Hà Nội).
Phiên xét xử phúc thẩm hôm nay, 14-3. |
Cuối năm 2011, sau ba ngày xét xử, TAND
huyện Từ Liêm (Hà Nội) tuyên án 15 tháng tù đối với Ngô Quang Anh
(Trưởng văn phòng công chứng Mỹ Đình), 12 tháng đối với Hoàng Đình Trọng
(Trưởng văn phòng luật sư PGVN, Hà Nội) về hành vi vu khống Bí thư
huyện uỷ Từ Liêm – ông Lê Xuân Trường.
Không đồng tình với phán quyết này, Quang Anh, Trọng làm đơn kháng cáo.
|
Với tình huống này, trong phần thủ tục, các luật sư đề
nghị hoãn toà, triệu tập bị hại tới phiên xử để làm rõ việc có hay không
hành vi xúc phạm, vu khống của các bị cáo đối với bí thư huyện uỷ.
Ngay lúc đó, Toà đã quyết định tham khảo ý kiến kiểm
sát viên giữ quyền công tố tại toà và hội ý tại chỗ. Công tố viên nói,
đây là phiên phúc thẩm, nếu các bên không kháng cáo, không nhất thiết
phải có mặt tại toà.
Hơn nữa, do vụ án không phải được khởi tố theo yêu cầu
bị hại, do vậy, đề nghị Toà tiếp tục làm việc. Đồng tình với ý kiến
trên, phiên toà được xét xử như bình thường.
Trong quá trình xét xử, các bị cáo tiếp tục kêu oan và
khẳng định, hành vi của họ không cấu thành tội phạm như cáo buộc của cơ
quan công tố, cũng như Toà sơ thẩm.
Tại phần thẩm vấn cũng như tranh tụng, bị cáo Quang Anh
khẳng định, bản thân không tham gia ký kết vào các lá đơn tố cáo ông bí
thư, do vậy, không phải chịu trách nhiệm nội dung những lá đơn đó.
“Tôi không gặp gỡ bất cứ người dân nào, không ký vào
đơn tố cáo ông Trường, cơ quan điều tra cũng không thu thập được lá đơn
do tôi soạn thảo, do đó, không thể xét xử tôi tội vu khống” – bị cáo
Quang Anh giải thích.
Tuy phủ nhận soạn thảo đơn tố cáo ông Trường, nhưng
Quang Anh nói, có soạn đơn kêu cứu, với nội dung tố cáo nhóm người cướp
đất, dùng vũ lực đe doạ người dân và xây dựng nhà trái phép.
Về phần mình, bị cáo Trọng, tuy không thừa nhận ký vào
lá đơn tố cáo ông Trường, nhưng cũng thừa nhận có việc sửa chữa “bỏ đi
những từ ngữ thô tục, thiếu văn hoá” trong lá đơn Quang Anh gửi qua hệ
thống thư điện tử, sau đó đóng dấu văn phòng luật sư vào lá đơn và phong
bì, gửi các cơ quan chức năng.
Với hành vi này, vị chủ toạ “chốt”: Đồng ý các bị cáo
không ký vào đơn, nhưng có việc chuyển tài liệu, đơn cho nhau, sau đó
sửa chữa, đóng dấu và phát tát đi khắp nơi, như vậy đủ để cấu thành hành
vi vu khống.
Chưa thể tuyên án
Phiên phúc thẩm, các luật sư cũng như hai bị cáo tiếp
tục công kích vào yếu tố hợp pháp của giấy uỷ quyền giữa ông Lê Xuân
Trường và Chánh văn phòng huyện uỷ Từ Liêm – Đặng Minh Tân.
Theo các luật sư, vụ án liên quan đến quyền nhân thân,
việc ông Trường uỷ quyền cho thuộc cấp là không hợp lệ. Hơn nữa, giấy ủy
quyền không có xác nhận, chứng thực của văn phòng công chứng, nên đây
là uỷ quyền trái luật.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan chức năng
đã mắc thiếu xót khi không tiến hành lấy lời khai, cũng như xác minh
việc có hay không ông Trường bị vu khống.
“Tính đến thời điểm mở phiên phúc thẩm, chưa có bất cứ
một kết luận chính thức nào của cơ quan chức năng xác định việc ông
Trường bị vu khống, bị tố cáo sai sự thật” – một luật sư lên tiếng.
Đến phiên tranh tụng, ba vị luật sư liên tiếp “tấn
công” kiểm sát viên, nhất là việc vị kiểm sát viên “nhỡ lời” dùng thuật
ngữ “đồng bọn” khi kết luận vụ án.
“Trong tất cả các văn bản pháp luật, tôi chưa bao giờ
đọc được viện kiểm sát sử dụng thuật ngữ đồng bọn thay thế đồng phạm” –
luật sư Hoàng Huy Được (bào chữa có bị cáo Quang Anh) khẳng định.
Bên cạnh đó, các luật sư cũng khẳng định, ngay phần
thủ tục, vị công tố viên khẳng định đây là vụ án được khởi tố không theo
yêu cầu của bị hại là sai. Bởi ngay trang 2 của bản án sơ thẩm có đoạn:
“Ngày 8-5-2011, ông Lê Xuân Trường gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình
sự đến Công an huyện Từ Liêm yêu cầu điều tra, xử lý các đối tượng có
hành vi vu khống ông...”.
Đáp lại các quan điểm của luật sư, vị công tố viên cơ
bản sử dụng “luật im lặng”, qua đó kết luận, việc hai bị cáo cho rằng
không ký vào các lá đơn nên không phạm tội là hành vi ngoan cố; phiên
phúc thẩm không có tình tiết nào mới, do vậy, đề nghị HĐXX bác đơn kháng
cáo, y án sơ thẩm.
Do có nhiều tình tiết phức tạp, HĐXX quyết định nghị án kéo dài, dự kiến sẽ tuyên án vào chiều 21-3 tới.
Diễn biến vụ án
Theo cáo buộc, khoảng cuối tháng 4 - 2011,
Ngô Quang Anh, Hoàng Đình Trọng cùng một số đối tượng soạn thảo, phát
tán đơn tố giác ông Lê Xuân Trường, Bí thư huyện uỷ Từ Liêm có hành vi
bao che, bảo kê cho các đối tượng xấu, cướp đất công.
Sau này, qua điều tra, cơ quan chức năng
xác định, các nội dung nêu trong đơn trên đã cố ý bịa đặt, nhằm xúc phạm
danh dự, uy tín của bí thư huyện uỷ Từ Liêm. Vụ việc từng được đưa ra
xét xử vào cuối tháng 10-2011, sau đó hoãn toà do thiếu vắng các luật sư
bào chữa.
Giữa tháng 11-2011, Toà sơ thẩm tuyên 15
tháng tù đối với Quang Anh, nhẹ hơn ba tháng là mức án dành cho bị cáo
Trọng. Không chấp nhận bản án này, hai bị cáo kháng án.
Bảo Thắng:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét